Před svým zvolením do funkce náměstka primátora pro rozvoj města jsem se veřejnosti i svým kolegům zavázal k maximální otevřenosti a etickému chování. V tomto duchu se snažím vždy vystupovat. O to více mne v posledních týdnech překvapilo, čeho jsou političtí oponenti schopní v rámci prosazování svých cílů.

Na debatě v Centrálu jsem zopakoval příslib města být v projektu Parku Malšovice maximálně transparentní. Město Hradec Králové pořádalo veřejné projednávání připomínek k uvedenému záměru a pravidelně informuje o postupu v projektu. Všechny smlouvy mezi městem a dotčenými společnostmi prošly schvalováním v zastupitelstvu a jsou veřejně dostupné. Smlouvy mezi FC HK a společností ECE klub jistě na požádání předloží. Rovněž do dokumentace pro územní řízení, včetně kompletní dokladové části, mohli v průběhu řízení všichni účastníci i široká veřejnost nahlížet. Pan Záruba (Změna pro Hradec) této příležitosti sám využil. Od prosince 2012 je územní rozhodnutí s vypořádáním všech připomínek (celkem 404 stran) dostupné na elektronické úřední desce magistrátu. V nedávném rozhodnutí také Úřad pro ochranu hospodářské soutěže dospěl k závěru, že v průběhu veřejné soutěže nedošlo k žádnému porušení zákona.

Zastupitelé ZPH zneužili mého otevřeného přístupu tvrzením, že jim nebyla poskytnuta dokumentace k územnímu řízení. Očerňují postup magistrátu prohlášeními o utajovaných smlouvách a nerovném jednání. To zásadně odmítám. Kompletní dokumentaci k územnímu řízení spravuje Odbor hlavního architekta, který v této věci vykonává státní správu na úseku stavebního úřadu. Dokumentace pro územní řízení obsahuje podrobné technické náležitosti, které podléhají autorskému právu. Odbor hlavního architekta tak nemohl dokumentaci poskytnout bez souhlasu všech zainteresovaných stran, které v tomto případě tvoří Statutární město Hradec Králové a společnosti Casua (hlavní projektant), Tschechien 8 a Tschechien 9 (investoři obchodního centra). Souhlasy těchto subjektů se mi nyní podařilo získat. Jedná se o naprosto nadstandardní krok ze strany investorů a současně vyjednáváme o možnosti poskytnutí této dokumentace. Zdůrazňuji, že musíme postupovat v souladu se zákonem, který upravuje možnost pořizovat kopie této dokumentace.

Pan Hanousek (ZPH) pro podporu svých tvrzení použil vyjádření z roku 2012, které se ale týkalo v té době ještě probíhajícího územního řízení. Z dokumentu vystřihl nadpis a datum a zveřejnil pouze odstavec, na němž je vyjádřen nesouhlas stavebníků a města s poskytováním kopií dokumentace pro územní řízení. Ti jednali v souladu se zákonem, který upravuje postup stavebního úřadu při nahlížení a kopírování dokumentace v průběhu územního řízení ještě před vydáním územního rozhodnutí. Po shromáždění všech podkladů a vypořádání připomínek bylo v prosinci 2012 vydáno územní rozhodnutí, které je od té doby současně zveřejněno na úřední desce Magistrátu města Hradec Králové.

Nedávné kroky zastupitelského klubu ZPH vnímám jako neseriózní jednání. Pan zastupitel Hanousek zveřejnil pouze účelově naskenovanou část vyjádření bez data i předmětu a snažil se tak ovlivnit veřejné mínění nepravdivým tvrzením, že město dokumentaci utajuje či nechce zveřejnit.